Informations sur les métaux lourds
Les témoignages de réussite ou d'échecs (bilans) sont à poster maintenant à la Petite Chambreici
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
[g]Les effets des métaux lourds sur l'environnement et la santé[/g].
Vous pourrez y trouver toutes les informations utiles concernant le risque d'intoxication, ses symptômes, des informations sur les composites, le bon déroulement d'une dépose, et bien d'autres choses.
L'avantage de ce rapport est qu'il est basé sur la science, et non sur les idées reçues ou les affirmations de certains charlatans.
http://www.senat.fr/rap/l00-261/l00-261.html
- maï
- Colocataire
- Messages : 5783
- Enregistré le : 24 août 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Moteur de recherche
- Citation : La quiche en informatique
- Localisation : QUIMPER
- chamollo
- Colocataire
- Messages : 327
- Enregistré le : 10 avr. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Beauvais
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
Je pense que ceux qui se sentent personnellement concernés par la question des métaux lourds ne rechigneront pas à lire un dossier objectif avant d'aller dépenser des sommes considérables pour déposes, analyses et traitement.
- chamollo
- Colocataire
- Messages : 327
- Enregistré le : 10 avr. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Beauvais
-
- Colocataire
- Messages : 425
- Enregistré le : 04 févr. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : ouest
celà me fait penser aux rapports sur l'amiante au siècle dernier!!! je parle bien sûr du XXè siècle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
Mais ce n'est pas très important puisque ce n'est pas une étude mais un rapport, qui analyse la majorité des études et des données connues.
Le fait qu'une étdue soit récente ne lui donne pas plus de crédit que si elle est ancienne. Ce qui compte c'est un ensemble d'études, la méthodologie, etc. Ici on y fait référence aux plus grandes études menées sur la question.
C'est un peu comme si vous faisiez un rapport sur les effets secondaires d'un médicament. Si ce médicament existe depuis 30 ans, des données datant de 20ans sont parfaitement valables, et n'ont pas "vieilli".
Faut peut-être pas exagérer en comparant ce rapport à l'amiante... Là on analyse tous les effets nocifs potentiels, appuyés par des statistiques.
C'est sûr que les Ayatollah du mercure ne vont pas être contents puisque le rapport n'est pas tout blanc ou tout noir...
C'est vrai qu'il ne dit pas que les amalgames sont la réincarnation de Satan sur Terre... Ni que les composites sont la clef du Paradis...
Mais pour ceux qui veulent s'informer c'est plutôt intéressant.
Au passage, personne ne tire profit de ce rapport et il n'est sponsorisé par aucune industrie...
-
- Colocataire
- Messages : 425
- Enregistré le : 04 févr. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : ouest
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
Ils sont soit non remboursés (Suède) soit de moins en moins utilisés et leur pose n'est plus enseignée aux dentistes (Allemagne).
Mais le rapport que je viens de donner explique bien les raisons de ces positions, qui sont aussi d'ordre écologique. Il faut juste faire l'effort de lire.
Le rapport met également en évidence des situations dans lesquelles la pose d'amalgames devrait être évités (ce que font les pays que vous citez): les femmes enceintes ou allaitantes, les enfants, les personnes ayant des problèmes rénaux, etc.
Il faut aussi penser qu'il y a des contraintes de pose et des contraintes économiques derrière tout cela: lorsque les lésions sont importantes le composite n'est pas toujours adapté et sa durée de vie est plus courte ce qui n'est pas possible pour les personnes ayant des difficultés financières (nécessité de retravailler sur la dent dans le futur).
Bref, il y a pleins d'aspects dont il faut tenir compte avant de monter au crêneau.
-
- Colocataire
- Messages : 437
- Enregistré le : 28 mars 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Alpes maritimes
Concernant le rapport, je ne vais pas me prononcer sur quelque chose que je n'ai pas lu mais ça démarre très mal.
Page 1 en introduction, je cite "Compte tenu de la technicité du sujet, la saisine de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques - OPECST- a été préférée à la création d'une commission d'enquête, formule demandée par M. André ASCHIERI, mais inadaptée au cas d'espèce."
Je traduis pour les non initiés ou les naifs : André Aschieri (ancien député des Alpes Maritimes), rare homme qui honore le mot politique a été écarté d'une commission d'enquète car trop compétent certainement sur les sujets d'environnement et de santé. Je t'encourage à lire, si ce n'est fait, un de ses livres "silence on intoxique" où est décrit sa vie de parlementaire et son combat au sein de l'afassps, ce que l'on sait des lobby y est décrit dans le détail. Tu écris personne ne tire profit de ce rapport, permet moi de penser qu'il est tout sauf indépendent et influencé.
Bon il me reste 364 pages, pas sûr que j'aille beaucoup plus loin.
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
Mais de plus en plus de gens convaincus que tous leur maux sont liés aux métaux lourds. A vrai dire maintenant on se demande si le réchauffement climatique, les guerres et la crise économique ne sont pas de la faute des amalgames!
Je ne nie pas du tout le problème, simplement je crois qu'il ne faut pas exagérer...
Sinon, c'est vrai que le rapport est long mais on peut cliquer directement sur les paragraphes qui nous intéressent.
-
- Colocataire
- Messages : 638
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 00:00
Tout à fait d'accord.Mais de plus en plus de gens convaincus que tous leur maux sont liés aux métaux lourds. A vrai dire maintenant on se demande si le réchauffement climatique, les guerres et la crise économique ne sont pas de la faute des amalgames!
Je ne nie pas du tout le problème, simplement je crois qu'il ne faut pas exagérer...
- izzaaa
- Participants à la Gérance
- Messages : 1440
- Enregistré le : 17 nov. 2004, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Valbonne
- Contact :
Je suis bien d'accord qu'il ne faut pas tout focaliser sur les amalgames, le problème c'est l'accumulation que l'on subit (eau, vaccins...), exactement comme avec les additifs alimentaires ou cosmétiques, prises individuellement, ces sources ne sont pas dangereuses, mais la somme de tout ce que l'on ingurdite devient problèmatique au fil des ans...
Par exemple un exposé de Greenpeace sur la contamination de nos organismes http://www.greenpeace.org/belgium/fr/ca ... -organisme
Ca n'est pas précisément sur les métaux lourds mais la problèmatique est à mon sens la même.
Quand on voit l'empressement des pouvoirs publics et autre organes officiels à minimiser les choses, je trouve qu'il est bon d'avoir en face des organismes alarmistes, ca crée simplement un équilibre, la vérité se situant sans doute un peu entre les 2
Quoique tout cela pourrait aussi être plus grave qu'on ne le pense, mais ca seul l'avenir nous le dira.
C'est un processus qui se répète inlassablement: on détecte un danger, immédiatement une foule d'experts et de porte paroles s'empressent de dire "pas de panique, tout va bien, c'est exagéré, ce sont des rumeurs" preuves, analyses et graphiques à l'appui bien sur.
Puis quelques temps après apparaissent les "Oui effectivement mais nous avons tout mis en place pour : résoudre la crise / éviter que celà ne se reproduise / minimiser l'impact qui était déja avant qu'on intervienne infinitésimal... " blablabla
Observez, cela s'applique à de nombreux sujets d'actualité: téléphones portables, réchauffement climatique... ou même à la crise immobiliaire et financière!
Je sais je suis cinique...
Izzaaa
Site: http://www.masantenature.fr
- jpls
- Colocataire
- Messages : 1354
- Enregistré le : 23 mai 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Site SEIGNALET
- Citation : La Vie est belle
- Localisation : TREBEURDEN
Bonsoir tout le monde
Impressionnant ce rapport de la commission du Sénat !
Je l'avais déjà lu, car il date un peu, quoiqu'en dise Perséphone...
Mais comme il s'appuie sur des "études scientifiques avec comités de lecture", on aurait tendance à croire à son objectivité.
Il soulève tout de même quelques questions :
Ils ignorent, comme tout le milieu médical, que pour déterminer une intoxication réelle aux métaux lourds, d'une personne, deux analyses existent :
la recherche des porphyrines urinaires,
la recherche de métaux lourds dans les selles et/ou les urines après mobilisation chimique ou naturelle.
(je ne parlerai pas de kinésiologie qui va froisser les puristes).
Ils ne connaissent pas non plus le "test MÉLISA" qui permet de mettre en exergue sa sensibilité à certains métaux lourds.
Ils ne peuvent donc pas s'étonner que ces analyses n'existent pas en France (sauf pour la première : laboratoire P AUGUSTE à Paris)
Ils ne voient essentiellement, l'intoxication hypothétique d'une personne que par les amalgames (ce qui est déjà beaucoup).
Ils parlent à peine d'une intoxication par la mère, les vaccins (des traces de mercure), la nourriture, on survole le problème.
Ils ignorent l'accumulation des métaux lourds tout au long d'une vie et leur synergie avec tous les autres polluants de notre environnement.
Ils reconnaissent la nocivité du mercure, sur les reins, le système nerveux, mais ils ignorent les méthodes de détoxication (chimique ou naturelle).
Ils sont davantage préoccupés par le problème de récupération des déchets, pour éviter de polluer un peu plus l'environnement. (taux limite de mercure dans l'eau consommable : 1 microg/l)
Mais ils ne leur viendraient pas à l'idée de fermer le robinet !
ON MET TOUS LES ANS DANS LA BOUCHE DES FRANCAIS 40 À 50 TONNES DE MERCURE !!!
En moyenne, chaque français a 3/4 g de mercure dans la bouche ! (un gramme de mercure ingéré est mortel !)
On mettrait dans la bouche 3 ampoules d'arsenic de un gramme chaque, ce serait pareil.
Ca fuit, mais si peu que ça ne présente aucun danger, et pour quelques personnes sacrifiées, seulement !
Ces 40/50 tonnes annuels terminent au bout de la chaîne et de la vie dans la nature, crémation et cimetières...
Merci pour nos enfants et petits enfants !
Jean Pierrre
(Polyradiculonévrite Chronique diagnostiqué en 1999 - Seignalet en 2001 - Détoxication en 2005...)
- petzouille
- Participants à la Gérance
- Messages : 6904
- Enregistré le : 22 oct. 2004, 00:00
- Enquête de référencement : manon
- Localisation : TOULOUSE
Peut etre pas toujours suivis d'effets
mais ils sont au courant de beaucoup de choses
Aux "dernieres nouvelles" une journaliste russe aurait été victime d'une tentative d'assassinat
..au MERCURE
elle a retrouvé des gouttelettes de ce métal dans sa voiture
qui n'avaient pas de raison de s'y trouver
donc..même les "agents très spéciaux" sont au courant des nouveautés
et dire que pendant des années ..les infirmieres ont cassé des milliers de thermomètres au mercure dans les hôpitaux sans que personne ne s'en soucie
Bonne journée
PETZOUILLE
De MENDELEIV à MENDEL
La VIE ...et la PENSEE
Ne sont que...CHIMIE"
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 5 Réponses
- 3101 Vues
-
Dernier message par chriseli2
-
- 3 Réponses
- 197 Vues
-
Dernier message par PatrickS
-
- 4 Réponses
- 4973 Vues
-
Dernier message par clear
-
- 18 Réponses
- 7830 Vues
-
Dernier message par paquita
-
- 8 Réponses
- 1765 Vues
-
Dernier message par Le chti
-
- 5 Réponses
- 1388 Vues
-
Dernier message par ymak
-
- 9 Réponses
- 2722 Vues
-
Dernier message par entr2o
-
- 4 Réponses
- 6504 Vues
-
Dernier message par jpls
-
- 4 Réponses
- 305 Vues
-
Dernier message par Zébrou
-
- 5 Réponses
- 318 Vues
-
Dernier message par EvaZ
-
- 10 Réponses
- 1457 Vues
-
Dernier message par jpls
-
- 2 Réponses
- 2979 Vues
-
Dernier message par jpls
-
- 10 Réponses
- 1731 Vues
-
Dernier message par coco74
-
- 12 Réponses
- 1475 Vues
-
Dernier message par Le chti