Annonce :COMPOSITION DE LA CHLORELLA

[petzouille]

Dernier message de la page précédente :

Ce qui compte le plus..c'est la qualité de l'eau sur laquelle ces chlorella sont elevées
il se peut que cette "pureté" se rattache en fait à l'origine géographique ,donc à la qualité des eaux
S'il y a la moindre trace de ML dans l'eau..ils vont se retrouver dans la chlorelle

Bonne journée

PETZOUILLE

[ethnographe]

Petzouille, je ne crois pas que ton interpretation charitable tienne la route. Le texte d'echlorial dit clairement que la vulgaris est une 'espece pure' et pyrenoidosa un 'melange d'especes'. Rien a voir avec la qualite de l'eau. Mais alors quid?

[ortale]

J'ai trouvé le site de phytocorsa, association basée sur l'ile qui semble proposer des produits de haute qualité....
Quelqu'un connait il ?
Ortale

[petzouille]

helas..ces algues ne poussent pas toutes seules ;elles ont besoin d'un milieu de culture avec des sels mineraux et du soleil et même des traces infimes de métaux lourds se retrouvent dans les algues

quand le site en question parle d'une "espece pure";il veut simplement dire qu'il n'y a qu'une seule espece C vulgaris,pas mélée à d'autres
donc ils peuvent toujours avancer que c'est une "culture pure";ça ne garantit pas l'absence de metaux lourds et ce qui compte c'est cela
j'avais rencontré un "corse" qui cultivait ces algues..;ça doitetre le même!

Bonne soirée

PETZOUILLE

[ethnographe]

Mille pardons petzouille, mais je sais encore lire. "Culture pure" et "espece pure" cela ne veut pas du tout dire la meme chose! Or le texte d'echlorial dit bien "espece pure". Je ne comprends toujours pas. Et je soupconne de plus en plus que c'est une maniere un peu louche de vanter c. vulgaris qui est - quel drole de hasard! - le produit qu'ils commercialisent. Mais peu importe. Les approximations scientifiques sur les sites des marchands ne sont pas chose nouvelle.

[petzouille]

Franchement je n'arrive pas à comprendre en quoi nous ne serions pas d'accord et quelle difference vous faites ou ils font entre "culture pure" et "espece pure"
on est bien d'accord que les affirmations sur ces sites martchands sont plus commerciales que scientifiques
il est possible (probable)que par "culture pure",ils veuillent dire "uniquement la souche vulgaris"
et que par "espece pure"..ce soit l'absence de pollution microbienne qui soit sous entendue???

parceque même une "culture pure" de C vulgaris n'est pas necessairement indemne de certaines bacteries

il est certains que des cultures de chlorella faites dans certaines régions du monde doivent etre tres approximatives sur le plan bacteriologique

Bonne journée

PETZOUILLE

[ethnographe]

Mais petzouille, je ne vois pas ou tu lis "culture pure" dans le texte d'echlorial que jean-pierre nous a copie un peu plus haut dans la discussion. Il n'est pas question de cela du tout. Quant a ton interpretation selon quoi "espece pure" voudrait seulement dire que leur chlorella est exempte de pollution microbienne, absolument rien dans le texte ne laisse penser cela. Je te conseille de relire le texte attentivement avant d'en faire l'exegese.

A mon humble avis, la 'purete' de l'espece vulgaris est invoquee ici parce que les gens qui achetent des supplements alimentaires sont souvent aussi des gens qui se mefient des additifs, conservateurs, etc. et sont a juste titre tres sensibles a un tel discours sur la 'purete' des aliments et des substances naturelles. Mais, je le redis, parler d'une ESPECE naturelle (vegetale ou animale) qui serait plus pure qu'une autre ne me semble pas avoir de sens.

[ortale]

néophyte, j'avoue me sentir un peu perdue, que de choix s'ouvrent à nous, et il vaudrait mieux ne pas commettre trop d'erreurs, dur dur d'etre nouvelle et si ignorante!
A plus

[ethnographe]

Apres avoir fait un peu de recherches, j'ajoute que chlorella pyrenoidosa, que certains (Klinghardt, mais aussi d'autres sites marchands) creditent d'avoir les meilleures proprietes chelatrices, est bien une autre ESPECE du GENRE chlorella, characterisee particulierement par la presence d'un important pyrenoide dans sa cellule (d'ou son nom). Il ne s'agit donc PAS d'un "melange" de chlorella vulgaris et d'autres especes comme le dit le site d'echlorial. C'est tout simplement faux.

Je precise de plus que je n'ai rien contre la chlorella vulgaris (que je n'ai pas encore essaye) ni contre la societe echlorial. Mais je trouve qu'il n'est pas tres serieux d'ecrire des choses comme cela sur un site. C'est tromper le consommateur.