Dernier message de la page précédente :
Je suppose que si les édulcorants sont mauvais pour la glycémie, le sucre complet, le sirop d'agave doivent l'être aussi non ?Si vous avez des difficultés pour accéder à nouveau à l’Appart , oubli de mot de passe de pseudo ou si vous n’arrivez pas à vous inscrire
Envoyez moi un mail manondubois2000@yahoo.fr
Envoyez moi un mail manondubois2000@yahoo.fr
Aux nouveaux qui s’inscrivent que pour placer des liens de pub sachez que nous les supprimerons et que les sujets seront verrouillés à partir de maintenant donc ce n’est pas utile de perdre votre temps à poster , ici c’est de l’aide pour le régime Seignalet rien d’autre
Merci pour votre compréhension
Merci pour votre compréhension
limitation en sucre ancestral pourquoi ?
-
Manonmanon4
- Colocataire

- Messages : 32
- Enregistré le : 20 nov. 2010, 16:49
- Enquête de référencement : forum aufeminin
- Citation : Optimiste toujours
-
okasan
- Colocataire

- Messages : 1167
- Enregistré le : 22 déc. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : TOULOUSE
Re: limitation en sucre ancestral pourquoi ?
manon, cela n'a rien à voir, si l'on peut dire, car les sucres dont on te parle (le complet et l'agave) sont des SUCRES LENTS et non des rapides......ça n'a donc pas le même effet sur le pancréas qui ne produit pas par à-coups l'insuline......
c'est d'ailleurs un concept important justement pour les gens addict aux sucres......
quant aux édulcorants..... c'est mortel ..... dans le vrai sens du terme
alors à éviter !!!
il existe aussi le Xylithol qui est un sucre naturel, dépourvu de calorie, et qui soutient la glycémie, il est issu de la sève de bouleau..... et il n'est pas cariogène
on en a déjà parlé ici, en tapant ce mot dans le moteur de recherche, tu trouveras des posts

c'est d'ailleurs un concept important justement pour les gens addict aux sucres......
quant aux édulcorants..... c'est mortel ..... dans le vrai sens du terme
il existe aussi le Xylithol qui est un sucre naturel, dépourvu de calorie, et qui soutient la glycémie, il est issu de la sève de bouleau..... et il n'est pas cariogène
on en a déjà parlé ici, en tapant ce mot dans le moteur de recherche, tu trouveras des posts
CELUI QUI DEPLACE DES MONTAGNES, C'EST CELUI QUI COMMENCE PAR ENLEVER LES PETITES PIERRES
OKASAN 53 ans, maladies multiples et variées depuis l'enfance : coqueluche,toxoplasmose,thyphoïde, 17 anesthésies générales..... 2 cancers et séquelles neuropathiques importantes.........début Seignalet le 26 décembre 2008 et depuis
VIVE LA VIE !!!!
OKASAN 53 ans, maladies multiples et variées depuis l'enfance : coqueluche,toxoplasmose,thyphoïde, 17 anesthésies générales..... 2 cancers et séquelles neuropathiques importantes.........début Seignalet le 26 décembre 2008 et depuis
VIVE LA VIE !!!!
-
Manonmanon4
- Colocataire

- Messages : 32
- Enregistré le : 20 nov. 2010, 16:49
- Enquête de référencement : forum aufeminin
- Citation : Optimiste toujours
Re: limitation en sucre ancestral pourquoi ?
Oui, merci beaucoup.
Ca doit être sur l'ancien forum que j'ai fait la connaissance du xylithol, mais, il est conterversé je crois ? Dans le livre que je viens de recevoir ce matin, on parle des sucres justement. Du sucre roux, du sucre blond (où l'on a ajouté du caramel, du miel), du fructose, qui lui n'élèverait pas la glycémie mais, présenterait d'autres inconvénients (il renvoient à la page 44 du livre), le sirop d'agave qui fait 3 calories pour un gramme tout comme le miel, mais, le premier a un index glycémique de 55 et le second de 19. Il reste le stévia, 0 calories, 0 glucides, IG 0, l'impact sur la glycémie et l'insulinémie est moindre : donc, il y en a un quand même..., à utiliser avec parcimonie selon eux... Le rapadura ferait 3.16 Kcal pour 1 gramme, mais, aurait le même index glycémqiue que le sucre roux sauf plus de minéraux etc, à consommer donc, avec parcimonie (donc, pour les diabétiques, le mieux serait de supprimer complètement...).
Comme quoi j'avais posé il y a deux ou trois anS des questions sur l'IG du sirop d'agave on n'avait pas pu me répondre, et là, chez le même groupe, le même éditeur une réponse. Ca veut bien dire que parfois, il n'est pas interdit de demander...
Ca doit être sur l'ancien forum que j'ai fait la connaissance du xylithol, mais, il est conterversé je crois ? Dans le livre que je viens de recevoir ce matin, on parle des sucres justement. Du sucre roux, du sucre blond (où l'on a ajouté du caramel, du miel), du fructose, qui lui n'élèverait pas la glycémie mais, présenterait d'autres inconvénients (il renvoient à la page 44 du livre), le sirop d'agave qui fait 3 calories pour un gramme tout comme le miel, mais, le premier a un index glycémique de 55 et le second de 19. Il reste le stévia, 0 calories, 0 glucides, IG 0, l'impact sur la glycémie et l'insulinémie est moindre : donc, il y en a un quand même..., à utiliser avec parcimonie selon eux... Le rapadura ferait 3.16 Kcal pour 1 gramme, mais, aurait le même index glycémqiue que le sucre roux sauf plus de minéraux etc, à consommer donc, avec parcimonie (donc, pour les diabétiques, le mieux serait de supprimer complètement...).
Comme quoi j'avais posé il y a deux ou trois anS des questions sur l'IG du sirop d'agave on n'avait pas pu me répondre, et là, chez le même groupe, le même éditeur une réponse. Ca veut bien dire que parfois, il n'est pas interdit de demander...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 4 Réponses
- 1571 Vues
-
Dernier message par Pierre C.
-
- 1 Réponses
- 1357 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 0 Réponses
- 1560 Vues
-
Dernier message par pattismith
-
- 20 Réponses
- 11128 Vues
-
Dernier message par clementine79
-
- 43 Réponses
- 16698 Vues
-
Dernier message par Distefano51
-
- 10 Réponses
- 2921 Vues
-
Dernier message par Collette
-
- 6 Réponses
- 1311 Vues
-
Dernier message par Rocknrolla
-
- 0 Réponses
- 0 Vues
-
Dernier message par Invité
-
- 34 Réponses
- 4025 Vues
-
Dernier message par Dan
-
- 3 Réponses
- 5472 Vues
-
Dernier message par vannades
-
- 13 Réponses
- 2689 Vues
-
Dernier message par bak77390
-
- 1 Réponses
- 1707 Vues
-
Dernier message par anonyme12
-
- 0 Réponses
- 0 Vues
-
Dernier message par Invité
-
- 62 Réponses
- 6931 Vues
-
Dernier message par lili_rennes
