le co-fondateur nous parle de Greenpeace nous parle du CO2

[entr2o]

un peu long (plus d'une heure !) une vidéo très intéressante pour sortir de la pensée unique

Je ne dis pas que je suis à 100% d'accord avec ce film, mais ma foi le discours est intéressant

Avant que les écolos nous écoeurent réellement de l'écologie, il est intéressant aussi d'écouter les personnes qui pensent que le réchauffement est tout simplement ...... naturel

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 4758&hl=fr#" onclick="window.open(this.href);return false;

bon on peut en effet reprocher à ce document qu'il est peut-être un peu trop pro-pétrole et anti-éolien

mais j'ai eu pendant des années des 4X4, pourquoi ? car je me chauffais au bois et je faisais des travaux, et franchement 20 ou 30 stères à ramener à la maison en voiture électrique ... pas évident

dans notre nouvelle maison, nous désirons encore un feu au bois, pour faire une petite flambée inter-saisons et pour la beauté de la flamme, mais entre nous (et j'ai pu le remarquer dans certains villages) 25% de la population qui chauffe au bois et c est le brouillard assuré toute la journée

Il est temps de trouver le juste milieu

Ce que j'ai apprécié dans ce reportage (même si je suis un fan du solaire (pour l'eau chaude) et de l'éolien) c'est de quel droit nous devons interdire les centrales thermique aux pays en voie de développement, nous qui consommons avec nos PC bien plus que des centaines d'africains ??

[petzouille]

Bonjour

c'est vrai qu'on en parle de plus en plus et les "avis" sont partagés

mais à mon avis le vrai problème sur cette planète n'est pas le réchauffement climatique et le mode de chauffage qu'on utilise ou qu'on pourrait utiliser
ce n'est pas la pauvreté ,ou le manque d'eau ,ou la désertification ou les guerres ou encore la faim
tout cela ne sont que les conséquences...de la SURPOPULATION..tout le reste en découle

et il faudra bien en arriver à accepter que notre"boule" ne peut pas continuer à accepter indéfiniment une population en augmentation..ce n'est- pas possible..et on va "dans le mur"
a ce rythme la quasi totalité des ressources minières , pétrolières et en eau dans le monde seront épuisées..dans moins de cinquante ans

toute l'aide que l'on peut tenter d'apporter dans ces pays du tiers monde est vouée à l'échec s'il n'y a pas en priorité un contrôle de la démographie
a défaut de prendre les mesures nécessaires dans ce sens ,ce sont les "mécanismes de régulation" immémoriaux qui s'imposeront à nouveau
cad les GUERRES,les FAMINES et les EPIDEMIES...c'est déja vrai!

Bonne journée

PETZOUILLE

[entr2o]

bonjour

c'est vrai que je ne suis pas à 100% avec leur analyse, mais j'ai quand même eu le fameux "bon sang mais c'est bien sûr !!" lorsqu'ils indiquent le CO2 augmente lorsque la température augmente et non l'inverse

Par contre sur la surpopulation je n'ai pas d'avis, je pense que la terre a ses limites bien évidement mais est-on déjà arrivé là ? je ne sais pas

[petzouille]

Bonjour

peut etre beaucoup plus important que le taux de CO2 et ses variations...c'est l'EVAPORATION qui diminue..on n'en parle jamais ,mais depuis un siecle on a noté une baisse de cette évaporation..donc moins d'eau sous forme de pluie..avec secheresse de regions entieres ...oui
et cette évaporation diminue parce que la quantité de lumiere qui atteint la surface de la mer diminue
et ce sont les particules de poussieres qui bloquent ces rayons lumineux
or ce sont les photons de la lumiere qui en frappant la surface de la mer décrochent des molécules d'eau...davantage que la chaleur de l'air..ce mécanisme est longtemps resté inconnu..il y a un terme particulier pour designer ce processus,mais je l'ai oublié

donc plus que le "réchauffement climatique" ce serait la diminution des pluies qui serait dramatique
et par rapport à l'augmentation incessante des populations et des demandes..cela ne fera qu'empirer

tous ces mécanismes interferent les uns avec les autres et finalement..on est incapable de prévoir ce qui risque d'arriver

Bonne journée

PETZOUILLE