PatrickS a écrit :C'es une théorie (je ne sais plus de quel médecin) qui expliquerais ça:
Pour ne plus avoir besoin de faire quelque chose, le corps crée une pathologie.
Il y a par exemple le Dr THOMAS-LAMOTTE qui a écrit un bouquin sur le sujet.
http://www.lejardindeslivres.fr/maladie.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Aussi le Dr HAMER, mais spécifiquement pour les cancers.
L'ennui avec ceux qui sont tout fiers d'avoir découvert ça, c'est qu'ils oublient le coté physique.
Je reste convaincu qu'un organisme ne développerait jamais de maladie grave (cancer, SEP, etc.) s'il ne subissais pas
également un empoisonnement par des toxines (métaux lourds, allergènes alimentaires, chimiques, etc.).
Exemple : il suffit d'une douleur au pied ou d'une entorse bénigne pour ne plus pouvoir marcher, pas besoin d'une SEP !
On dit que chaque organisme peut réagir différemment à la même agression, et c'est vrai : il y a toujours plusieurs voies d'élimination/détoxination, et le corps peut choisir le problème à traiter en priorité. La force de la théorie, c'est de dire qu'en fait l'organisme fait d'une pierre deux coups : la voie de détoxination choisie (ou le problème traité en priorité) va avoir également une signification psychologique forte, reflétant un conflit qui occupe l'esprit ou l'inconscient de la personne.
(Même Kousmine disait déjà que les tumeurs ne sont pas un développement anarchique de cellules, mais plutôt des usines spéciales temporaires (normalement) de détoxination et qu'elles jouent un rôle bien précis, utile à l'organisme - pleins d'indices le montrent)
Donc résoudre le conflit sans traiter la cause moléculaire... fera réapparaitre les symptômes sous une autre forme tôt ou tard, car le corps doit toujours se désencrasser d'une manière ou d'une autre. L'idéal (et nécessaire pour un effet durable) est donc de traiter les deux plans en parallèle. Mais c'est bien ce qu'on propose ici : avec l'EFT et l'alimentation hypotoxique, on est plutôt bien partis !
