Qui sera President de la Republique ?

[manon]

Voici la liste des douze candidats

François Bayrou (UDF),
- Olivier Besancenot (Ligue Communiste Révolutionnaire),
- José Bové (Altermondialiste),
- Marie-George Buffet (PCF),
- Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière),
- Jean-Marie Le Pen (Front national),
- Frédéric Nihous (Chasse, pêche nature, traditions),
- Ségolène Royal (PS),
- Nicolas Sarkozy (UMP)
- Gérard Schivardi ("candidat des maires", soutenu par le Parti des Travailleurs),
- Philippe de Villiers (Mouvement pour la France),
- Dominique Voynet (Verts

Trop compliqué de faire un sondage à l'Appart' le concept n'accepte que dix choix mais on se rattrapera au deuxième tour on ne saurait trop conseiller d'aller voter même s'il fait beau et que c'est le retour des vacances de Pâques pour les Parisiens.
Bises Manon

[manon]

Oubliez pas d'aller voter.........................

Bises Manon

[laziza]

c'est fait !

[diana]

moi aussi, c'est fait.

[manon]

Sarko ou Ségo ?

Bises Manon

[eveb6]

Arlette qui en 33 ans n'a jamais donné de consigne de vote , vient pour la 1ère fois d'appeler à voter pour Ségolène, c'est dire comme elle veut barrer la route au Sarkomme!

[manon]

Mais comme c'est aussi la première fois qu'une femme a des chances d'être Présidente c'est moyennement étonnant.....!
Solidarité si on peut dire!
Bises Manon

[june]

Une femme à cette place sera peut être plus apte à voir les
priorités.

Chaque euro dépensé devra être justifié. Elle fera la chasse au
gaspi et il y a de quoi faire dans ce domaine.

Alors Royale Ségolène ????

[casimir]

je me demande si c'est la place de parler politique mais on aurait tellement de choses a dire....deja la pollution mediatique accablante depuis des semaines; moi personnellement j'en ai ete ecoeure et dans aucun des candidats finalement apparait les themes développés ici et qui sont primordiaux..
on parle de la protection de la nature, d'une alimentation de qualité, de la reconnaissance des mefaits du gluten , des produits laitiers....qui en a parlé personne??
et tous ces pseudos ecologistes qui defendent surtout des idées d'extreme gauche; ou saccagent des champs d'ogm ..au total tout le monde s'y perd
je suis ecologiste dans la mesure ou on parle des vrais problemes et que l'on ne rentre pas dans une politique politicienne...
on devrait tous se reunir et defendre ses idées, qu'il y ait de veritables changements et prise de conscinece des mefaits de l'agro alimentaire; que l'on reconnaisse les medecines alternatives et que l'on fasse de veritable etude non sponsorisées par les labos pharmaceutiques partiaux.
tout cela personne n'en parle, en votant pour un candidat on a l'impression de voter contre un autre
la france se felicite de ses 15% d'abstention , mais qui est derriere tout cela: les medias evidemment qui manipulent l'opinion publique
au total ben surement pas une revolution ecologique avec personne, reste les marginaux que nous sommes et les maladies modernes (encore plus de cancer, de pathologie hormonale , de maladies inflammatoires de psoriasis, de sep)
a quand une prise de conscience
bon en attendant moi je continue a faire des enfants on ne sait jalais!!!!

[mam]

Tu fais des enfants pour ta retraite, casimir??

[ulricha]

pour moi, c'est fait !!! Et j'attends la relève
La tite Ségolène me fait penser à une pauvre marionnette qui fait et dit ce qu'on lui dicte ??!!??
biz

[olivier]

Bonjour,

pour répondre à Casimir, après avoir lu le programme de tous les candidats, il y a quand même à mon avis une différence de prise en compte des notions de prévention, de qualité alimentaire (par rapport aux pollutions, aux additifs alimentaires, etc., cf. par exemple le site de l'ARTAC : http://www.artac.info/static.php?op=12r ... txt&npds=1 ; C'est le site du Pr BELPOMME, qui avait fait l'appel de Paris avec d'autres scientifiques et personnalités.)

Les réponses du porte parole de Ségo (Bruno REBELLE), celles de la porte parole de Bayrou (Corinne LEPAGE) me paraissent plus construites que celles du porte parole de Sarko, et le programme sur ce thème de Ségo me paraît plus cohérent que celui de Sarko.


Pour ce qui est des céréales et des produits laitiers, des médecines alternatives, ces grands partis politiques se basent malheureusement sur les discours de quelques grands "pontes" spécialistes médicaux, en place depuis longtemps, de ce point de vue, ce n'est pas prêt de bouger depuis le sommet de l'état, quelque soit le (a) candidat(e).

Pour les OGM, je pense que ce sont les fauchages qui ont permis d'amener le débat sur la place publique. Dans le meme temps, les médias ne montraient que ça, et pas par exemple des nombreuses réunions, avec pas mal de scientifiques, qui ont été organisées par certains de ces opposants, qui étaient très interessantes et beaucoup moins spectaculaires.

L'idée d'un moratoire défendue par Royal et ses amis me paraît être un juste milieu, pour permettre à la recherche en milieu confiné de continuer à s'exercer (c'est ce qui me permet par exemple de bénéficier d'une insuline en injection qui colle au mieux au mode d'action de l'insuline humaine, je ne sais plus quelles sont les autres applications thérapeutiques) et d'être beaucoup plus prudent pour les recherches et cultures en milieu extérieur. Bon, j'avoue que je ne connais pas ce que dit sarko sur ce sujet.

Enfin, je sors du cadre de ce débat, mais je me rappelle que les 35 h m'avaient permis d'avoir plus de temps pour lire Seignalet, pour améliorer ma façon de faire le régime (pour faire les courses, lire les superinformations sur ce forum et d'autres, etc), et donc d'être en meilleure santé et de coûter moins cher à la société (en médicaments et en arrêts maladies), je sais que les 35 h posent parfois des soucis, mais je me méfie beaucoup de tous ceux qui veulent les supprimer.

A plus

[cori]

ulritcha

ben oui la petite marionnette je pense exactement cela aussi


bien dommage quelle fasse la conclusion de son débat avec son copain sarco sur un prompteur quand même

bon vote a tous