Taux de réussite du régime chez les fibromyalgiques ?

[début2galère]

Bonjour.
Je voudrais connaitre les chiffres de réussite et d'échec en ce qui concerne le régime Seignalet et la fibromyalgie.
Si quelqu'un les a, merci d'avance !

Et bonnes fêtes !

[Shiva]

Bonjour,

Je ne dispose pas des taux réels de "réussite" du régime, il est probablement noté dans le livre du Dr Seignalet donc quelqu'un pourra te les donner ici.

Ceci étant, la raison pour laquelle tu poses ta question m'intéresse...
J'aurai tendance à dire que de toutes façons, les taux sont bien plus élevés avec le régime que sans le régime, et que même si tu n'obtiens pas une guérison à 100%, ta qualité de vie changera réellement, et rien que pour ça ça en vaut la peine

Au plaisir de te lire,

Shiva

[okasan]

dans son livre le Dr Seignalet parle de 90 % de réussite pour la fibromyalgie....... pour le détail : sur 80 personnes : 58 rémissions complètes , 10 améliorations très nettes, 4 améliorations à 50 % et 8 échecs.........

autrement dit c'est très peu de total échec par rapport aux rémissions !!! tu sais, je connais pas mal de personnes qui ont cette pathalogie et TOUTES celles qui ont mis en place cette alimentation sont très très nettement améliorées et de plus en plus avec le temps !!!
je crois qu'il n'y a vraiment pas à hésiter quand on voit le rapport bénéfices/risques ....

j'espère avoir répondu à tes interrogations

[Profil Supprimé]

Moi non pus je ne peux pas te dire le chiffre exact, j'ai donné le bouquin à quelqu'un qui voulait le lire. Mais ce chiffre est très élevé.
Pour ma part je suis en rémission à 95%, parfois j'ai encore des douleurs sur les "points" de frybromyalgie, mais elle sont brèves et pas agressives, et ça continue de s'améliorer de mois en mois.
Comme Shiva te le rappelle, l'alimentation hypotoxique régénère notre capital "santé", les chiffres restent simplement des chiffres et pas plus, c'est le résultat de chacun qui compte...
Tu en es où toi de la mise en place du régime?

[début2galère]

Merci beaucoup pour vos réponses, elles sont édifiantes.

C'est pour une amie, ça devrait la convaincre.

bisous.

[mandoline]

je fais le régime depuis 2 ans et je peux dire sérieusement depuis un an

je n'ai plus aucune douleur, ma vitesse de sédimentation est redevenue normale, je fais deux heures de jardinage sans aucune courbature et j'avais en plus un début d'ostéoporose qui s'est transformée en ostéopénie , j'ai pratiquement récupérée la totalité de ma masse osseuse, en janvier 2008 j'étais à moins vingt pour cent et tout ça grâce à la suppression des produits laitiers
pourtant j'étais sceptique

merci monsieur Seignalet et merci l'appart

à bientôt

[Profil Supprimé]

je fais le régime depuis 2 ans et je peux dire sérieusement depuis un an
je n'ai plus aucune douleur, ma vitesse de sédimentation est redevenue normale, je fais deux heures de jardinage sans aucune courbature et j'avais en plus un début d'ostéoporose qui s'est transformée en ostéopénie , j'ai pratiquement récupérée la totalité de ma masse osseuse, en janvier 2008 j'étais à moins vingt pour cent et tout ça grâce à la suppression des produits laitiers
pourtant j'étais sceptique
merci monsieur Seignalet et merci l'appart

schtroumpf008.gif (7.98 Kio) Vu 2952 fois

[okasan]

COUCOU MANDOLINE

quel bonheur de te lire , je me souviens très bien de nos échanges et des difficultés que que tu rencontrais avec toutes ces douleurs qui empoisonnaient ta vie........ c'est vraiment super qu'elles ne soient plus qu'un mauvais souvenir...... comme quoi, il n'y a vraiment que l'assiduité et la persévérance dans cette alimentation qui viennent à bout de nos maux....... j'en suis vraiment très heureuse pour toi......

je te souhaite de passer de belles fêtes avec les tiens, et plein de bonheur

[mandoline]

merci Okasan

je te souhaite de belles fêtes , une trés bonne santé et bcp de bonheur aussi.

prenez soin de vous tous et persévérez



mandoline

[début2galère]

ce que je ne comprend pas c'est que si cette méthode est vraiment aussi efficace pour une fybromialgique alors pourquoi nulle part, aucun docteur ne la conseille à ses patientes ?
par contre on la bourre d'antidépresseurs, d'antidouleurs...
ok, le lobby des médicaments est puissant mais tout de même, les docteurs sont un minimum renseignés et ont un minimum de libre arbitre pour conseiller la bonne méthode à leurs patients.
non vraiment, je ne comprend pas...

[anonyme12]

les docteurs sont un minimum renseignés

=> euh, excuse-moi par avance de répondre comme un Normand mais sais-tu que le cursus du docteur en médecine générale est très "limité" au niveau nutrition, et encore car c'est en rapport avec deux pathologies courantes (diabète, et accessoirement l'obésité). Pour le reste, il apprend sur le tas
En outre ils sont conditionnés et entretenus par le lobbying. Il y a qques "dissidents", qui ont eu une expérience différente, vécue sur le tas, comme on dit.
Quand aux formations parallèles, c'est hors cursus, sous forme de "recyclage" ... il y a qques "élus"

[PlapPlop]

C'est une très bonne question et j'y vois essentiellement trois réponses.

1. Si l'on n'a pas la curiosité intellectuelle de se pencher sur le problème (pour des raisons diverses mais essentiellement à cause de la raison 3.), on ne comprend pas le mécanisme qui peut engendrer l'agression du corps, quelle qu'elle soit, et qui conduit à la pathologie avec tous ses effets indésirables. Par exemple, a priori, pour une SEP, de nombreuses personnes refusent d'envisager qu'il est même possible que l'alimentation a un impact sur la maladie. Parce que la SEP, c'est le système nerveux, pas le système digestif. Rien à voir donc. L'alimentation est un véritable tabou social, parce que d'une part elle est un héritage de notre culture et représente notre identité (l'alimentation est l'un des aspects culturels les moins "abandonnés" lorsqu'on se retrouve dans un pays étranger, même la langue est parfois abandonné plus facilement), et d'autre part je pense que les gens ne veulent pas l'accepter car cela signifierait qu'eux-mêmes s'exposent à des problèmes de santé. Je suis persuadé que la majorité des gens seraient moins choqués s'ils savaient que l'on se soigne en faisant du yoga chaque hiver en pleine taïga.

2. Aucune étude n'a été publiée dans une revue scientifique quant aux bien-fondés de ce régime. Non seulement Seignalet n'a pas été publié, mais il n'a pas (à tort, à raison, chacun décidera) effectué d'étude dite "en double aveugle", ce qui pour moi est en partie fallacieux :

- Seignalet a donné ses chiffres, sur un échantillon qui est, tout de même, assez représentatif (pas loin de 100 personnes pour certaines pathologies), pas besoin de faire d'étude en double aveugle pour comparer son régime à l'absence de régime, il suffit de prendre le reste des malades et de voir ceux qui sont venus en rémission sans rien faire.
- Le "en partie" est là pour nuancer dans la mesure où, effectivement, on n'a pas pris un échantillon de 100 personnes en leur disant "Voici du pissenlit, prenez en tous les jours jusqu'à la fin de votre vie et vous n'aurez plus de symptômes". C'est là où on ne peut pas contredire les médecins allopathiques dans la mesure où l'argument du psychosomatique est imparable. Seignalet et d'autres n'accordent qu'un rôle "catalyseur" au stress dans les pathologies, mais finalement il se pourrait tout aussi bien que le stress soit une cause à part entière et ça on ne peut pas le prouver rigoureusement en l'état actuel de nos connaissances. Evidemment, ne vous méprenez pas, je ne suis pas médecin mais j'ai moi-même le même avis que Seignalet sur la question.

3. Enfin et je pense que c'est le point le plus important, accepter que ce régime puisse avoir de l'importance, c'est reconnaître qu'on s'est trompé pendant de nombreuses années, c'est minimiser l'importance du médecin, c'est remettre en question son rôle au sein de notre société : le médecin est celui qui soigne les gens, celui qui a fait de longues études pour arriver là où il est aujourd'hui, celui qui a une connaissance pointue des mécanismes du corps. Qu'un "non-médecin" affirme : "je pense que votre approche du soin des maladies n'est pas la bonne, que vous ne vous intéressez qu'aux conséquences et non pas aux causes, en somme, que vous vous trompez depuis le début" (car c'est bien ça que représente le régime Seignalet), une infime minorité des médecins sont capables de l'accepter. Alors même parmi ceux qui acceptent de lire Seignalet, une grande partie s'accrochera à la critique de ses idées en ce qu'elles sont plus des intuitions que des faits scientifiques établis (et pour cause, on ne peut pas les prouver !) : l'alimentation "ancestrale", la présentation de ses résultats ("améliorations à 50%", ça ne veut rien dire dans la mesure où cela touche à du subjectif, cela dépend du patient à qui l'on demande de juger l'évolution de son état de santé, etc.), et de nombreuses autres choses. Et c'est vrai qu'il y a des choses aberrantes dans le livre de Seignalet, des choses qui font que parfois le doute est permis, comme l'expérience des souris de Joyeux avec des résultats à 0% 50% et 100%, qui croira à de tels chiffres "parfaits" ? Peut-être que Seignalet a pu se tromper sur certaines choses, ça n'a pas empêché d'autres de continuer ses travaux, de les améliorer, et surtout, ça n'empêche pas l'immense majorité de son oeuvre d'être une véritable révolution. Mais le reconnaître est très dur, surtout pour un médecin... Cela me rappelle un article que j'ai lu récemment où un agriculteur expliquait comment il était difficile pour les agriculteurs conventionnels de se mettre au biologique, car cela signifiait accepter qu'on avait "mal fait" toute sa vie. Lui-même avait mis plusieurs années avant de se lancer dans le bio.

Bref j'ai écrit un pavé, désolé

[PatrickS]

Bonjour,

Se faire radier à vie, quand on préconise un traitement alternatif: c'est ce qui pend au nez des médecins qui conseillent Seignalet (on peut les accuser de charlatanisme). Ce qui est arrivé au docteur Maschi: http://www.lappart-des-spasmos.fr/forum ... hi#p218200" onclick="window.open(this.href);return false;
Heureusement que Seignalet n'était pas juste un généraliste, cela lui a peut être évité le pire.

Patrick

[début2galère]

merci pour vos réponses, elles sont très instructives, en particulier le pavé de PlapPlop.

il y a pas mal de monde autour de moi que je dois convaincre maintenant.

@bientôt

[flöchen]

je fais le régime depuis 2 ans et je peux dire sérieusement depuis un an

je n'ai plus aucune douleur, ma vitesse de sédimentation est redevenue normale, je fais deux heures de jardinage sans aucune courbature et j'avais en plus un début d'ostéoporose qui s'est transformée en ostéopénie , j'ai pratiquement récupérée la totalité de ma masse osseuse, en janvier 2008 j'étais à moins vingt pour cent et tout ça grâce à la suppression des produits laitiers
pourtant j'étais sceptique

merci monsieur Seignalet et merci l'appart

à bientôt

:pom-pom: :anged: